Essa é a opinião do cineasta James Cameron. Vamos averiguar o que ele tem a dizer: 1- ele é contra a construção da hidroelétrica de Belo Monte e fez críticas ao governo. Procurado para comentar a declaração, o Ministério de Minas e Energia afirmou que não existe a possibilidade de o projeto ser cancelado e que o leilão para a construção da obra será realizado no dia 20 de abril de qualquer maneira. 2- na opinião de Cameron ele acha que não é uma boa ideia destruir uma vasta área da natureza para a construção de uma represa nem no Brasil nem em nenhum lugar do planeta. Com tanto dinheiro, o certo seria investir em projetos de energia solar e eólica. O Brasil está na linha do Equador, tem muito potencial para energia solar.

Deveria aproveitar melhor esta vantagem. Além disso, centenas de milhares de pessoas serão afetadas, terão as vidas destruídas. 2- o governo acha que a energia hidrelétrica é mais ecológica, porém Cameron diz que não é nada ecológica.

Represar rios hoje em dia é estupidez. Falar em hidrelétrica como alternativa ecológica é algo que fazia sentido há um século. Hoje, falar em energia hidrelétrica como energia limpa não passa de um mito incentivado pelas construtoras que tem interesse neste tipo de projeto. São tantas árvores mortas que o metano liberado gera mais poluição, até mais do que as termoelétricas movidas a carvão. 3- e quanto ao fato do governo dizer que a obra é necessária ele diz que a obra é necessária ou não faz sentido. Então porque gerar energia tão longe de São Paulo (maior centro consumidor)? No meio da floresta, o impacto é enorme e será necessário construir toda a rede de transmissão. Por que não construir uma usina de energia solar perto da cidade? ou uma aproveitando o vento da costa?